Ναι μεν αλλά στην 4ήμερη απεργιακή κινητοποίηση…

Ναι στην 4ήμερη απεργιακή κινητοποίηση (7-8-9 και 10 Απριλίου) με κεντρικό αίτημα την υπογραφή ΣΣΕ, αποφάσισε το διοικητικό συμβούλιο της ΕΣΗΕΜ-Θ αν και υπήρξαν διαφορετικές… προσεγγίσεις.

Η πλειοψηφία δέχθηκε τη συμμετοχή της Ένωσης στην κινητοποίηση, θέτοντας προϋποθέσεις, όπως να οριστεί με σαφήνεια το διεκδικητικό πλαίσιο, να υπάρξει περιφρούρηση ώστε να μην υπάρξουν διαρροές ιδίως από την πλευρά των τεχνικών και να ξεκαθαριστούν οι προθέσεις των σωματείων της Αθήνας σε ότι αφορά τη συνέχεια. Βέβαια και αν και ρωτήθηκαν δεν υπήρξε καθαρή απάντηση σε ότι αφορά το «ρόλο» των…  προϋποθέσεων. «Αν δεν υπάρξει σαφής ικανοποίηση αυτών των προϋποθέσεων θα συμμετέχουμε αλλά χωρίς συναίνεση» ήταν μία από τις απαντήσεις ενώ άλλη διατύπωσε τη θέση ότι «αν πάρει απόφαση η ΠΟΕΣΥ εμείς πρέπει να ακολουθήσουμε».

Ο Ασύνταχτος Τύπος πρότεινε τη συμμετοχή στην απεργία χωρίς προϋποθέσεις. Ταχθήκαμε με την πρόταση, να γίνει συνάντηση την ερχόμενη Δευτέρα στην Αθήνα των διοικητικών συμβουλίων όλων των Ενώσεων, ώστε τα όποια ερωτήματα, οι προβληματισμοί και οι επιφυλάξεις να τεθούν επί τάπητος και να ληφθούν μέτρα συντονισμού και περιφρούρησης της απεργίας. Επίσης προτείναμε παράλληλα να συνεδριάσει το διασωματειακό της Θεσσαλονίκης (υπάρχουν 6 σωματεία Τύπου) ώστε σε επίπεδο νομού να υπάρξουν συντονιστικές κινήσεις όπως επίσης την διοργάνωση, την Πέμπτη 7 Απριλίου, απεργιακής συγκέντρωσης και πορείας στο κέντρο της πόλης με την συμμετοχή όλων των εργαζομένων στον Τύπο. Διατυπώσαμε την άποψη ότι δεν υπάρχει κενό σε ότι αφορά τα αιτήματα (είναι πολλά και γνωστά και αφορούν τις ΣΣΕ, τις απολύσεις, τις περικοπές, τους αντεργατικούς νόμους, το ασφαλιστικό και πολλά άλλα) καθώς το μείζον θέμα σήμερα είναι να ανατραπεί το κλίμα τρομοκρατίας που καλλιεργούν εργοδότες και κυβέρνηση και να αποκρουστεί η μετωπική επίθεση που δέχεται ο κλάδος. Προτείναμε δε μετά τις δύο 48ωρες κινητοποιήσεις, αν δεν υπάρξει άμεση ικανοποίηση των αιτημάτων ο κλάδος να προχωρήσει σε απεργία διαρκείας.

Επί των συγκεκριμένων προτάσεων, από την πλειοψηφία επί της ουσίας απάντηση δεν υπήρξε. Συμφώνησε να πει ναι στην απεργία θέτοντας προϋποθέσεις. Φαίνεται αλλοπρόσαλλη ως προσέγγιση αλλά εμμέσως πλην σαφώς στέκεται αρνητικά απέναντι στην κινητοποίηση.

Είναι κατανοητό ότι η πλειοψηφία πλέον βρίσκεται αντιμέτωπη με την αντιφατικότητα των συνδικαλιστικών επιλογών της. Δηλαδή από την μία προωθεί τις «τροικανές» λύσεις όπως οι ατομικές συμβάσεις και από την άλλη συμμετέχει με επιφυλάξεις και… προϋποθέσεις, σε μία κινητοποίηση που διακηρύσσει και αντιπαλεύει τις ατομικές συμβάσεις. Εκφράστηκαν ακόμα και αρνητικές θέσεις στο «αρχικό ναι» ( Κοντογουλίδης – Ρεπανάς) αλλά και ισχυρές επιφυλάξεις για την αποτελεσματικότητα της απεργίας (Ντόζης).

Από την πλευρά του ο Γ. Αδάμ ψήφισε ναι στην κινητοποίηση χωρίς προϋποθέσεις, δέχθηκε την πρόταση για συνάντηση στην Αθήνα και πρότεινε τον εμπλουτισμό των αιτημάτων της κινητοποίησης.

Περί Μακεδονίας

Το θέμα της Μακεδονίας προκάλεσε ένταση, καθώς η πλειοψηφία αποφάσισε να ανοίξει το διάλογο με την εργοδοσία βάσει απόφασης της κατά την προηγούμενη συνεδρίαση. Γιατί δεν μας ειδοποίησαν ούτε για την πρώτη συνάντηση αλλά ούτε και για την δεύτερη; Δεν το έκριναν λέει σκόπιμο διότι επέλεξαν μία πιο ευέλικτη διαδικασία και σχήμα. Γι αυτό συμμετείχαν στις συναντήσεις μόνο ο πρόεδρος και η αντιπρόεδρος.

Τόνισαν ότι η πρόταση τους δεν αφορά ούτε ατομικές συμβάσεις, ούτε επιχειρησιακή σύμβαση. Η διαπραγμάτευση αφορά μείωση 12,5% με τη μορφή δανεισμού και με συγκεκριμένη ημερομηνία επιστροφής και με εγγυήσεις για τις θέσεις εργασίας. Στο μεταξύ η περίφημη αγωγή κατά της εκ περιτροπής εργασία ήταν να κατατεθεί χθες αλλά ο νομικός σύμβουλος επικαλέσθηκε διαδικαστικά ζητήματα (κώλυμα στην αίτηση προτίμησης) και λόγω αυτών η αγωγή θα κατατεθεί σήμερα. Ίδωμεν. Επίσης την Δευτέρα εκδικάζεται η έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης που έκρινε αρνητικά την απεργία στη «Μ». Σήμερα το απόγευμα αναμένεται η απάντηση της εργοδοσίας. Δηλαδή δρομολογείται μία διαδικασία από την διοίκηση της Ένωσης, που στοχεύει να «ομαλοποιήσει» τα πράγματα στο συγκρότημα, την ώρα που οι εργαζόμενοι έχουν δεχτεί από την πλευρά της εργοδοσίας την χειρότερη δυνατή αντιμετώπιση.

Αλήθεια ποιος διευκολύνεται από αυτή την διαπραγμάτευση; Και με ποιους όρους γίνεται αυτή; Υπάρχει εμπιστοσύνη στην συγκεκριμένη εργοδοσία; Σαφείς απαντήσεις δεν υπάρχουν. Η μόνιμη επωδός τους ήταν ότι η διαπραγμάτευση έπρεπε να συνεχιστεί ώστε να δοθεί μία λύση.

Θα γίνει λέει εργασιακή συνέλευση και οι εργαζόμενοι θα εκφράσουν τις θέσεις τους. Αν μία ομάδα εργαζομένων αρνηθεί τον… δανεισμό ή τις ατομικές συμβάσεις (διότι τελικά εκεί ενδεχομένως θα καταλήξει) τι θα γίνει; Θα χωριστούμε σε καλούς και σε κακούς; Και τελικά ποιος μπορεί να διαπραγματευτεί του καθενός τις αποδοχές οι οποίες υποτίθεται κατοχυρώνονται βάσει των ΣΣΕ, όταν η στάση της συγκεκριμένης διοίκησης, σε ότι αφορά την υπεράσπιση των ΣΣΕ, έχει επικριθεί ακόμα και με δημόσιες ανακοινώσεις από τα διοικητικά συμβούλία της ΕΣΗΕΑ και της ΠΟΕΣΥ;

Η χθεσινή συνεδρίαση αποφάσισε ομόφωνα να εκφραστεί η συμπαράσταση της ΕΣΗΕΜΘ στον αγώνα των εργαζομένων στα «Αιολικά Νέα» της Λέσβου (υπάρχει σχετική ανακοίνωση) και τη συμμετοχή από αύριο των συντακτών του ΑΠΕ- ΜΠΕ στις στάσεις εργασίας που γίνονται με αίτημα να ανακληθούν οι περικοπές των μισθών.

 

Advertisements

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: