«ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ» ΒΑΤΕΡΛΩ – Η γνωστή πλειοψηφία του ΔΣ της ΕΣΗΕΜ-Θ, έπεσε μέσα στο λάκκο που έσκαψε μόνη της.

Η γνωστή συμμαχική πλειοψηφία του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΜ-Θ, αν και κατέβαλλε όλο το προηγούμενο διάστημα «φιλότιμες» προσπάθειες,  με νομικά τερτίπια, αποκλεισμό των προτάσεων όλων των μελών, αφαίρεση του λόγου και δικαιώματος ψήφου στα «ταμιακώς μη τακτοποιημένα τακτικά μέλη» της και την επίδειξη αλαζονικής και ειρωνικής συμπεριφοράς προς συναδέλφους που κατήγγειλλαν ως βαθιά αντιδημοκρατική και ψευδεπίγραφη τη διαδικασία που επιβλήθηκε για την αλλαγή του καταστατικού, έπεσε μέσα στον λάκκο που έσκαψε η ίδια! Το κομμένο και ραμένο στα μέτρα της πλειοψηφίας του Δ.Σ., καταστατικό σχέδιο, δεν πέρασε!  Η αποκαλούμενη «καταστατική συνέλευση» εγκλωβίστηκε μέσα στην ίδια την τυπολατρεία της. Κι αυτό, γιατί, οι «…θετικές ψήφοι αναλογούν στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων στα 3/4 των ψηφισάντων (213), όχι όμως και στα 3/4 των προσελθόντων στη Συνέλευση (253), που σύμφωνα με το Καταστατικό της ΕΣΗΕΜ-Θ (άρθρο 27, παρ. 2) απαιτούνται για να εγκριθούν οι τροποποιήσεις».

Ας βγάλουν τώρα, κάποιοι τα συμπεράσματά τους, ας σοβαρευτούν και ας ξεκινήσει μία διαδικασία με την εξέταση ΟΛΩΝ των προτάσεων των συναδέλφων, με προ-καταστατικές συνελεύσεις, με αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες, με πνεύμα συνενόησης και όχι με λογικές «αποφασίζομεν και διαττάσομεν».

Ακολουθεί η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ της ΕΣΗΕΜ-Θ (εφορευτική επιτροπή) με τα… «αποτελέσματα»

Τροποποίηση Καταστατικού: αποτέλεσμα ψηφοφορίας (9/3/2010)

Θεσσαλονίκη, 9 Μαρτίου 2010

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Στις 8 και 9 Μαρτίου 2010 πραγματοποιήθηκε έκτακτη Γενική Συνέλευση της ΕΣΗΕΜ-Θ με μοναδικό θέμα την τροποποίηση του Καταστατικού.

Στη συνέλευση έλαβαν μέρος 253 τακτικά μέλη.
Ψήφισαν: 213. Βρέθηκαν στην κάλπη 213 ψηφοδέλτια. Έγκυρα 201, άκυρα 12.

Κατά την διαλογή οι καταμετρηθείσες ψήφοι ήταν κατά διάταξη οι ακόλουθες

α/α Τροποποιούμενες διατάξεις ΝΑΙ ΟΧΙ ΛΕΥΚΟ
1. Άρθρο 2, περ. η’ 178 18 5
2. Άρθρο 5, παρ. 2, περ. ζ’ 173 22 6
3. Άρθρο 5, παρ. 6 166 32 3
4. Άρθρο 5, παρ. 8 164 31 6
5. Άρθρο 6, παρ. 1α 162 35 4
6. Άρθρο 6, παρ. 1γ 163 33 5
7. Άρθρο 6, παρ. 1στ 164 28 9
8. Άρθρο 6, παρ. 1ζ 170 25 6
9. Άρθρο 6, παρ. 2α 178 20 3
10. Άρθρο 6, παρ. 3 160 35 6
11. Άρθρο 6, παρ. 4 171 27 3
12. Άρθρο 7, παρ. ιστ 179 20 2
13. Άρθρο 9, παρ. 1 167 30 4
14. Άρθρο 9, παρ. 6 157 37 7
15. Άρθρο 9, παρ. 8 179 17 5
16. Άρθρο 10, παρ. 1 177 21 3
17. Άρθρο 12, παρ. 1 156 41 4
18. Άρθρο 18, παρ. 5 175 18 8
19. Άρθρο 18, παρ. 8 180 18 3
20. Άρθρο 19, παρ. 2 175 18 8
21. Άρθρο 21, παρ. 1β 176 20 5
22. Άρθρο 30, παρ. 3 182 16 3
23. Άρθρο 31 178 19 4
24. Άρθρο 34, Μεταβατική Διάταξη 162 30 9

Οι παραπάνω θετικές ψήφοι αναλογούν στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων στα 3/4 των ψηφισάντων (213), όχι όμως και στα 3/4 των προσελθόντων στη Συνέλευση (253), που σύμφωνα με το Καταστατικό της ΕΣΗΕΜ-Θ (άρθρο 27, παρ. 2) απαιτούνται για να εγκριθούν οι τροποποιήσεις.

Η Εφορευτική Επιτροπή

Γκάλη Όλγα    Στεφανοπούλου Φωτεινή

Advertisements

3 Σχόλια to “«ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ» ΒΑΤΕΡΛΩ – Η γνωστή πλειοψηφία του ΔΣ της ΕΣΗΕΜ-Θ, έπεσε μέσα στο λάκκο που έσκαψε μόνη της.”

  1. Ένα πράγμα δεν κατάλαβα. Από τα 800 μέλη που έχει η ΕΣΗΕΜΘ, έτσι και περνούσε το διάτρητο αυτό καταστατικό, οι 213 θα αποφάσιζαν για όλους τους υπόλοιπους; Τι μας λέτε;

  2. Η διαδικασία έμπαζε από παντού. Και ο αριθμός των ψηφισάντων αλλά και των παρόντων, πώς ακριβώς προέκυψε; Λήφθηκαν υπόψη οι… υπογραφές της προηγούμενης ημέρας;
    Μα αυτό δεν συνιστά συνέλευση, αλλά συλλογή ψήφων.
    Το ότι δεν πέρασε αυτό το καταστατικό είναι μια ταπεινωτική ήττα της συμμαχικής διοίκησης της ΕΣΗΕΜ-Θ που δεν κατάφερε να συμμαζέψει ούτε τους «δικούς» της. Αυτό φαίνεται από τις αρνητικές ψήφους και τα ΛΕΥΚΑ.

    ΌΠως και να έχει, αποτελεί μια εξέλιξη προς όφελος του δημοσιογραφικού κλάδου και των δικαιωμάτων του. Τώρα θα πρέπει να το ξαναδούμε το θέμα χωρίς να επαναλάβουμε τα ίδια λάθη.

    Αν ξανακατεβάσουν πάλι μόνο τις δικές τους προτάσεις, ξανα-εξευτελίσουν κάθε έννοια δημοκρατικής διαδικασίας και επαναφέρουν την εξωφρενική και αντισυνταγματική πρόταση του άρθρου 6 παρ. 3, την άλλη φορά δεν θα έρθουν ούτε… 100 άτομα στη συνέλευση.

    Δια της αποχής τους οι περισσότεροι συνάδελφοι, τους γύρισαν την πλάτη. Δεν αρκεί όμως, μόνο αυτό, συνάδελφοι… Πρέπει να έχουμε φωνή. Δεν είμαστε πρόβατα. Να μιλάμε. Αυτό είναι που δεν θέλουν. Αλλά τώρα πια, δεν παίζουν μόνοι τους. Και το ξέρουν πολύ καλά. Απλώς, οι φωνές μας πρέπει να δυναμώσουν.

  3. Ena sas leo: se periptosi pou pernouse to arthro 6 tha ginomastan rezili se oli tin europe…

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: